Monthly Archives: November 2014

10 năm tù vì lừa tiền người quen rồi bỏ trốn

Ngày 27/11, TAND tỉnh Sóc Trăng đã mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt bị cáo Trịnh Phương Dinh (SN 1976, ngụ TX Vĩnh Châu) mức án 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

10-năm-tù-vì-lừa-tiền-người-quen-rồi-bỏ-trốn

Bị cáo Dinh tại phiên tòa

Theo đó, năm 2006 Dinh mở tiệm bida ở phường 2, TP.Sóc Trăng. Kinh doanh thua lỗ, trong 3 ngày 18-19-20/5/2009, Dinh mượn của ông Trần Anh Dũng 350 triệu đồng, ông Mai Văn Chiến 130 triệu đồng và ông Bành Tấn An 250 triệu đồng với lý do “để đáo hạn ngân hàng” nhưng thực chất là Dinh đem trả nợ cho một số người bên ngoài, số còn lại Dinh rồi bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 05/7/2014 thì bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại tòa, bị cáo đã Dinh thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi của mình, nước mắt của Dinh không ngừng rơi,đồng thời xin tòa giảm nhẹ hình phạt để sớm ra tù khắc phục hậu quả do mình gây ra.
Tuy nhiên, hành vi mà bị cáo gây ra là hành vi gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của người khác, gây mất trật tự tình hình an ninh ở địa phương. Căn cứ vào những điều đó, HĐXX  đã tuyên phạt mức án 10 năm tù giam và buộc bị cáo phải có trách nhiệm trả lại tiền cho các nạn nhân.
Continue Reading

Quy định về giám định hàm lượng chất ma túy: Khó cũng phải làm

Báo Công lý ngày 21/11/2014 đã đăng bài “Quy định về giám định hàm lượng chất ma túy: Đảm bảo công bằng và quyền con người”. Chúng tôi xin trở lại vấn đề này với sự phân tích, lý giải rõ ràng hơn.

Nội dung bài báo trên đã đề cập nội dung quy định tại Công văn số 234/TANDTC-HS của TANDTC (gọi là Công văn 234) về việc bắt buộc giám định hàm lượng của các chất ma túy trong các chất thu giữ nghi là chất ma túy, lấy đó làm căn cứ kết tội các bị cáo theo quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật Hình sự năm 1999 và cho rằng đây là quy định tiến bộ trong tố tụng hình sự, phù hợp với Hiến pháp. Sau khi Báo đăng, Tòa soạn nhận được nhiều ý kiến đồng tình của nhiều nhà khoa học, chuyên gia pháp lý, các Luật sư.

Trước tình hình tội phạm sản xuất, tàng trữ, buôn bán, sử dụng trái phép chất ma túy diễn biến phức tạp, ngày 24/12/2007, Bộ Công an – VKSNDTC – TANDTC- Bộ Tư pháp đã ban hành Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sau đây gọi tắt là Thông tư liên tịch số 17). Đây là một Thông tư liên tịch quan trọng nhằm góp phần tạo điều kiện thuận lợi cho các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc giải quyết các vụ án về ma túy.

Theo quy định tại Phần I, mục 1.4 của Thông tư liên tịch số 17 thì: “Trong mọi trường hợp khi thu giữ được các chất nghi là chất ma túy hoặc tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy thì đều phải trưng cầu giám định để xác định loại, hàm lượng, trọng lượng chất ma túy, tiền chất”.

Tuy nhiên qua công tác giám đốc việc xét xử, TANDTC thấy còn có nhiều trường hợp HĐXX chỉ căn cứ vào kết quả giám định về trọng lượng của các chất nghi là ma túy để kết tội các bị cáo, mà không yêu cầu xác định hàm lượng chất ma túy trong các chất thu được đó, như vậy là áp dụng không đúng quy định của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Thông tư liên ngành, dẫn đến hậu quả có thể xét xử bị oan sai.

Giám định hàm lượng chất ma túy nhằm bảo đảm quyền con người, tránh oan sai

Giám định hàm lượng chất ma túy nhằm bảo đảm quyền con người, tránh oan sai

Để khắc phục tình trạng này, ngày 17/9/2014, TANDTC ban hành Công văn số 234/TANDTC-HS yêu cầu TAND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, TAND các huyện, quận, thị xã thuộc tỉnh, Tòa án quân sự các cấp cần quán triệt và triển khai thực hiện đúng hướng dẫn tại Thông tư liên tịch số 17, đó là khi xét xử các vụ án phạm tội về ma túy thì phải có kết quả trưng cầu giám định hàm lượng ma túy trong các chất thu giữ được nghi là ma túy, từ đó xác định đúng trọng lượng chất ma túy để kết tội các bị cáo. Yêu cầu này của TANDTC là chấp hành theo đúng Hướng dẫn của Thông tư liên tịch số 17 mà 4 cơ quan Trung ương đã ký để làm căn cứ cho Tòa án kết tội các bị cáo bảo đảm khách quan, chính xác.

Tuy nhiên có một số quan điểm, ý kiến không đồng tình, cho rằng quy định như vậy làm “bó tay” cơ quan tiến hành tố tụng bởi việc giám định hàm lượng chất ma túy là khó khăn, kéo dài. Có ý kiến từ một số cơ quan tố tụng địa phương phản ánh những khó khăn, vướng mắc khi thực hiện và đề nghị hủy bỏ quy định giám định hàm lượng với lý do Bộ Công an không có đủ máy móc, phương tiện kỹ thuật và con người để thực hiện giám định hàm lượng chất ma túy v.v…

Theo Thạc sỹ Đinh Công Tuấn, Viện Khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp: Trên thực tế, nội dung Công văn số 234 TANDTC-HS ngày 17/9/2014 của TANDTC không phải là quy định mới mà chỉ là để triển khai thực hiện quy định của Thông tư liên tịch số 17, trong đó có quy định “Trong mọi trường hợp khi thu giữ được các chất nghi là chất ma túy hoặc tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy thì đều phải trưng cầu giám định hàm lượng”. Như vậy TANDTC cũng chỉ một lần nữa nhắc lại yêu TAND và Tòa án quân sự các cấp quán triệt và triển khai thực hiện đúng hướng dẫn tại Thông tư liên tịch mà các cơ quan Bộ Công an-VKSNDTC-TANDTC và Bộ Tư pháp đã ký.

Thông tư số 17 cũng như Công văn số 234 ngày 17/9/2014 của TANDTC đã nhận được nhiều ý kiến đồng tình không những của các cán bộ cơ quan tiến hành tố tụng, mà cả ý kiến của cơ quan chuyên môn, trong đó có Bộ Y tế.

Mới đây nhất, ngày 25/11/2014, Cục Quản lý Dược – Bộ Y tế có Công văn số 20542/QLD-KD gửi TANDTC nói rõ: “Chất ma túy cần được xác định và phân loại khác nhau vì trong Danh mục các chất ma túy do Ủy ban kiểm soát ma túy quốc tế cũng như danh mục các chất ma túy do Chính phủ ban hành kèm theo Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 bao gồm nhiều loại chất ma túy khác nhau, mỗi loại có cấu tạo, thành phần, mục đích sử dụng khác nhau, từ đó có các biện pháp quản lý, kiểm soát phù hợp cũng như xử lý theo các mức độ khác nhau, ví dụ: Điều 194 BLHS quy định tội tràng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy trong một khung hình phạt: Heroin hoặc Cocain có trọng lượng từ 5gam đến dưới 30gam nhưng các chất ma túy khác ở thể rắn khác có trọng lượng từ 20mg đến dưới 100mg…

Thông tư liên tịch số 17 quy định việc cần phải xác định hàm lượng của chất ma túy vì hàm lượng của một chất là lượng của một chất chứa trong một hỗn hợp hoặc trong một chất nào đó. Ví dụ: trọng lượng vàng có chứa trong khối mỏ quặng sẽ khác với trọng lượng toàn bộ khối mỏ quặng đó. Các thuốc gây nghiện, thuốc hướng tâm thần dùng để chữa bệnh cũng vậy: hàm lượng của chất gây nghiện có trong thuốc khác với trọng lượng của viên thuốc.

Như vậy, việc xác định loại ma túy, hàm lượng và trọng lượng của từng chất ma túy là cần thiết vì như vậy ta xác định chính xác số lượng chất gây nghiện, chất hướng tâm thần chứa trong đó. Ta không thể xét xử kẻ phạm tội sản xuất buôn bán, tàng trữ gói 1kg chất ma túy có chứa 2% chất ngây nghiện (tương đương 20mg chất gây nghiện) giống như gói 1kg (1.000 gam) chất gây nghiện hàm lượng 100% chất gây nghiện, vì Điều 194 BLHS quy định tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy có các khung hình phạt khác nhau cho người tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy ở thể rắn có trọng lượng từ 20gam đến dưới 100gam, từ 100gam đến dưới 300 gam, từ 300gam trở lên”.

Để tiếp tục thực hiện Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP, ngày 14/10/2014, Lãnh đạo liên ngành Trung ương TANDTC, VKSNDTC, Bộ Công an đã họp với với sự có mặt các đơn vị chức năng của các cơ quan và đại diện Bộ Y tế do Đồng chí Trương Hòa Bình, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh án TANDTC chủ trì.

Sau khi nghe ý kiến trao đổi, thảo luận của đại diện lãnh đạo và các đơn vị chức năng, Chánh án Trương Hòa Bình tổng hợp các ý kiến và sơ bộ kết luận: Quy định của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn liên ngành tại Thông tư liên tịch số 17 là rất chặt chẽ và cụ thể. Công văn số 234/TANDTC-HS ngày 17/9/2014 yêu cầu các TAND thực hiện đúng quy định tại tiểu mục 1.4, mục 1, phần 1 của Thông tư 17 là đúng đắn và cần thiết để tránh oan sai khi xét xử. Giám định hàm lượng chất ma túy là rất quan trọng để xác định khung hình phạt, đặc biệt là những vụ án có mức hình phạt tử hình, liên quan đến sinh mạng con người, liên quan đến vấn đề quốc tế, đến trách nhiệm của Tòa án, Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra, các ngành, đơn vị khác.

“Do đó, phải thực hiện nghiêm túc các quy định hướng dẫn của Bộ luật Hình sự và Thông tư liên tịch số 17, đó là việc giám định hàm lượng chất ma túy là bắt buộc đối với các chất thu giữ được nghi là chất ma túy, để từ đó xác định trọng lượng chất ma túy làm căn cứ xử phạt bị cáo…” – Chánh án Trương Hòa Bình khẳng định.

Chúng tôi cho rằng thực tế hiện nay đang có khó khăn, lúng túng trong việc giám định hàm lượng chất ma túy. Tuy nhiên Việt Nam hiện đã tham gia các Công ước quốc tế về quyền con người, bởi vậy trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử luôn phải đảm bảo sự công bằng và vì quyền con người. Quy định về giám định hàm lượng chất ma túy tại Thông tư liên tịch số 17 của liên ngành tư pháp Trung ương và Công văn số 234 của TANDTC là hoàn toàn phù hợp. Không thể lấy những khó khăn về máy móc, phương tiện kỹ thuật và con người làm lý do để không thực hiện quy định tại Thông tư liên tịch số 17. Bởi lẽ với sự phối hợp của các ngành liên quan, sự quan tâm, đầu tư của Nhà nước để thực hiện cải cách tư pháp thì khó khăn trên sẽ từng bước được giải quyết. Đặc biệt chỉ có xác định được hàm lượng chất ma túy trong số ma túy thu giữ được thì Tòa án mới có thể tuyên một bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đây là một quy định tiến bộ, bảo đảm quyền con người, và để tránh xét xử oan sai, khó cũng phải làm!

Continue Reading

Diễn biến phiên tòa xét xử bầu Kiên

Sáng ngày 28/11, TAND Tối cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm kéo dài 10 ngày xem xét đơn chống án của cựu phó chủ tịch HĐQT ngân hàng ACB Nguyễn Đức Kiên và 5 cựu lãnh đạo cấp cao nhà băng này.

6h50, 5 xe thùng tiến vào cổng trụ sở tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội trên đường Đội Cấn. Bị cáo Lý Xuân Hải (cựu tổng giám đốc Ngân hàng ACB) và bị cáo Phạm Trung Cang (cựu phó chủ tịch HĐQT ACB) tay bị còng, bước xuống từ chiếc xe đỗ gần cổng. Ông Hải mặc bộ quần áo màu xanh, nét mặt bình thản.

Diễn-biến-phiên-tòa-xét-xử-bầu-Kiên

Xe chở Nguyễn Đức Kiên đến Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội

7h30, tại cổng tòa, luật sư cùng rất nhiều người liên quan vụ việc xếp hàng để làm thủ tục vào dự phiên xử. Lực lượng công an bảo vệ được bố trí suốt trục đường Đội Cấn. Vợ bị cáo Nguyễn Đức Kiên có mặt, bà để tóc xõa, mặc áo sơ mi trắng và quần âu đen. Như tại phiên sơ thẩm, phạm nhân Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Vietinbank TP HCM, lĩnh án chung thân trong vụ án khác) bị áp giải tới phiên xử.

Gần 40 phóng viên được bố trí theo dõi phiên phúc thẩm qua màn hình.

Diễn-biến-phiên-tòa-xét-xử-bầu-Kiên

Người dự phiên tòa làm thủ tục với cán bộ tòa án trước khi bước qua cửa từ kiểm tra hành lý.

8h25, trong các bị cáo ngồi trước vành móng ngựa chưa thấy có Nguyễn Đức Kiên. HĐXX chưa ra làm thủ tục khai mạc phiên xử.

9h, bị cáo Nguyễn Đức Kiên, Lý Xuân Hải, Lê Vũ Kỳ được đưa vào vành móng ngựa. HĐXX ra làm việc.

9h15, chủ tọa bắt đầu phần thủ tục phiên tòa bằng việc kiểm tra căn cước 6 bị cáo có đơn chống án cùng những người liên quan.

Diễn-biến-phiên-tòa-xét-xử-bầu-Kiên

Vợ bầu Kiên làm thủ tục để vào phiên tòa

Theo thông báo, tại phiên phúc thẩm bị cáo Kiên có 4 luật sư bào chữa gồm Vũ Xuân Nam, Ngô Huy Ngọc, Nguyễn Huy Thiệp, Bùi Quang Nghiêm. Hiện, ông Nghiêm vắng mặt.

Nguyễn Đức Kiên, nguyên Phó chủ tịch Hội đồng sáng lập Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) và các đồng phạm bị xét xử về tội “Kinh doanh trái phép, trốn thuế, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái…”. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 10 ngày do thẩm phán Đặng Bảo Vĩnh làm chủ tọa.

Trước đó, đầu tháng 6.2014, tại phiên sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Đức Kiên bị Tòa án nhân dân TP.Hà Nội tuyên phạt tổng cộng 30 năm tù giam; đồng thời bị áp dụng hình phạt bổ sung 75 tỉ đồng và cấm đảm nhiệm các chức vụ trong ngân hàng trong thời hạn 5 năm.

Các bị cáo đồng phạm trong vụ án gồm: Trần Ngọc Thanh, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội và Nguyễn Thị Hải Yến, nguyên Kế toán trưởng Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội bị tuyên phạt mỗi người 5 năm tù giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

5 bị cáo đồng phạm tội cố ý làm trái gồm: Lý Xuân Hải, nguyên Tổng giám đốc ACB; Phạm Trung Cang, Trịnh Kim Quang và Lê Vũ Kỳ (đều là nguyên Phó chủ tịch HĐQT) và Huỳnh Quang Tuấn, nguyên thành viên HĐQT bị tuyên phạt từ 2 – 8 năm tù.

Riêng ông Trần Xuân Giá, nguyên Chủ tịch HĐQT ACB, bị bệnh hiểm nghèo nên được tạm đình chỉ vụ án.

Continue Reading

Nhóm đưa người ra nước ngoài qua cửa khẩu Nội Bài lĩnh án

Nhờ hướng dẫn của cựu công an, vị chủ tịch HĐQT và giám đốc một công ty đã làm giả dấu kiểm chứng xuất nhập cảnh và sử dụng hộ chiếu giả để đưa người ra nước ngoài.

Ngày 27/11, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử nhóm tổ chức đưa người ra nước ngoài qua cửa khẩu Nội Bài. 4 bị cáo trong vụ án này gồm: Phan Văn Lập (sinh năm 1968, quê ở Quảng Bình), Phí Mạnh Thắng (32 tuổi, ở Thạch Thất, Hà Nội), Hoàng Anh Tuấn (40 tuổi, ở quận Đống Đa, Hà Nội), Bùi Phú Bình (23 tuổi, ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội) bị truy tố về các tội: Tổ chức người khác trốn ra nước ngoài; Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Trong đó, Hoàng Anh Tuấn nguyên là cán bộ công an cửa khẩu Nội Bài.

Nhóm-đưa-người-ra-nước-ngoài-qua-cửa-khẩu-Nội-Bài-lĩnh-án

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử

Theo bản án sơ thẩm ngày 27/11 của TAND Hà Nội, Phạm Thị Thuý Hoa (34 tuổi, Hải Phòng) và Phạm Văn Vinh (31 tuổi, Nghệ An) có nhu cầu sang châu Âu lao động. Hoa nhờ Nguyễn Tiến Thông lo thủ tục xuất cảnh, đồng ý trả chi phí 16.000 USD. Còn Vinh nhờ Phan Văn Lập đưa sang Na Uy, phí 12.000 USD.

Cơ quan điều tra xác định, Thông là Chủ tịch HĐQT, còn Lập là giám đốc trong cùng một công ty song doanh nghiệp này không có chức năng đưa người ra nước ngoài.

Tháng 2/2013, Lập đưa Vinh sang Ai Cập theo đường du lịch để tiếp tục xin visa vào Na Uy nhưng không được. Để lo lót được cho hai khách hàng trên xuất cảnh sang châu Âu, đầu năm 2013, qua giới thiệu, Thông và Lập gặp Hoàng Anh Tuấn (40 tuổi, công an cửa khẩu Nội Bài) và hứa trả 2.000 USD nếu trót lọt.

Tuấn nhận lời, bảo Hoa và Vinh sử dụng hộ chiếu của người khác có ảnh giống với hai người để xin visa. Thông liên hệ với một người đang ở nước ngoài nhờ mua hai quyển hộ chiếu. Tuấn sau đó hướng dẫn phải làm giả giấy kiểm chứng xuất nhập cảnh của công an cửa khẩu Nội Bài… Phí Mạnh Thắng, Nguyễn Phú Bình tham gia vào việc làm giả giấy tờ này.

Ngày 5/5/2013, tại sân bay, Hoa và Vinh khi làm thủ tục xuất cảnh thì bị phát hiện hành vi gian dối. Thắng, Tuấn, Lập và Bình bị bắt, riêng Thông bỏ trốn.

Tại phiên xử hôm nay, HĐXX tuyên phạt Lập 45 tháng, Thắng 33 tháng về hai tội Tổ chức người khác trốn ra nước ngoài và Làm giả con dấu. Bị cáo Tuấn bị phạt 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Tổ chức người khách trốn ra nước ngoài; Bình bị phạt một năm về tội Làm giả con dấu.

Riêng chị Hoa và anh Vinh bị xử phạt hành chính.

 

 

Continue Reading

Đánh nhau vì tiếng đài mở lớn giữa đêm

Nửa đêm bật đài lớn làm ảnh hưởng đến hàng xóm, nhưng khi được nhắc nhở, ông Bình lại quay sang chửi bới khiến hai bên gia đình vốn là hàng xóm thân thiết xảy ra xô xát, cuối cùng kẻ thì vào tù, người suýt mất mạng.

Ngày  26/11, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử đối với Nguyễn Quang Kỳ ,51 tuổi ở xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn về hành vi Giết người cùng các bị cáo khác  về tội “Gây rối trật tự công cộng” và “Cố ý gây thương tích”.

Khoảng 22h30 ngày 5/7/2013, gia đình Nguyễn Quang Hào (ở thôn Xuân Dương, xã Kim Lũ, huyện Sóc Sơn, Hà Nội) đang ngủ, bỗng có tiếng đài lớn phát ra từ nhà hàng xóm Nguyễn Quang Bình. Sợ con nhỏ giật mình, vợ Hào là chị Bùi Thị Hạnh sang nhà hàng xóm yêu cầu vặn nhỏ lại.

Dù được hàng xóm nhắc nhở nhẹ nhàng, nhưng Bình quay sang chửi bới. Thấy con dâu và Bình to tiếng, Nguyễn Quang Kỳ (bố đẻ của Hào) bảo vợ và hai người con trai ra xem. Lúc đi, Nguyễn Quang Cường cầm theo một gậy sắt và Nguyễn Quang Chiến cầm đoạn gậy gỗ chạy ra trước cổng chửi Bình.

Bị chửi, Bình cầm thanh gỗ chạy ra vụt vào mắt trái Chiến gây chảy máu. Bực tức, Chiến cầm gậy gỗ vụt vào chân Bình. Chứng kiến em trai út bị đánh, Hào lao ra đánh nhau với hàng xóm khiến cả hai ngã xuống mương nước.

Đánh-nhau-vì-tiếng-đài-mở-lớn-giữa-đêm

Các bị cáo tại phiên tòa

Cùng lúc, Kỳ cầm gậy tre vụt vào lưng Bình để buộc người hàng xóm này buông con trai mình ra. Sau đó, Kỳ yêu cầu cả nhà giải tán. Bị con trai, con rể Bình đuổi theo, Kỳ cùng 3 người con của mình chạy lại đánh trả. Hậu quả, Bình bị thương tích 82%.

Tiếp nhận thông tin, Công an huyện Sóc Sơn vào cuộc điều tra vụ việc.

Hai ngày sau, Kỳ bị truy tố tội Giết người. Ba người con trai của ông ta bị truy tố tội Gây rối trật tự công cộng. Nguyễn Quang Bình và con trai, con rể bị truy tố tội Cố ý gây thương tích.

Sau 2 tháng trả hồ sơ, tại phiên tòa ngày 26/11, VKSND tiếp tục giữ nguyên truy tố tội danh đối với các bị cáo. Theo lời khai tại tòa của Bình, bị cáo và Kỳ vốn là cậu, cháu. Luật sư bào chữa cho bị cáo Kỳ nêu quan điểm trong vụ án này, kết quả giám định pháp y và hồ sơ bệnh án không tương xứng. Tỷ lệ thương tật 82% của bị hại Bình là không chính xác.

Sau nhiều giờ tranh cãi, HĐXX tuyên phạt Kỳ 9 năm tù; ba người con của Kỳ lĩnh án từ 12-18 tháng tù. Bị cáo Bình lĩnh án 9 tháng được hưởng án treo; con trai và con rể của Bình cùng lĩnh 6 tháng tù.  Ngoài mức án nói trên, HĐXX còn buộc Kỳ cùng đồng phạm phải bồi thường 92 triệu đồng cho ông Bình.

Continue Reading

Án chung thân cho người mẹ giết chết con trai

Vì tức giận chồng đã đi lấy vợ mới và cuộc sống của gia đình lại không được viên mãn nên Lý đã sát hại con trai 8 tuổi để trả thù chồng.

Ngày 25/11, TAND tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án giết con vì ghen chồng. Bị cáo là Nguyễn Thị Lý (SN 1982, Bình Xuyên, Vĩnh Phúc) phải nhận mức án tù chung thân về tội “Giết người“.

Án-chung-thân-cho-người-mẹ-giết-chết-con-trai

Toàn cảnh phiên tòa

Ngày 20/11, Công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết, đã có kết quả giám định tâm thần và kết luận điều tra vụ án Nguyễn Thị Lý (32 tuổi) phạm tội giết người xảy ra tại xã Đạo Đức, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Đây là vụ án gây xôn xao dư luận khi Nguyễn Thị Lý sát hại cháu Nguyễn Lý Thành Long (8 tuổi) là con trai của Lý.

Trước đó, ngày 11/7, cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với Nguyễn Thị Lý để làm rõ việc bị can có mắc bệnh tâm thần hay không.

Trung tâm giám định pháp y tâm thần tỉnh Vĩnh Phúc đã có bản kết luận giám định pháp y tâm thần. Theo đó, bản thân Nguyễn Thị Lý  khi phạm tội bị rối loạn sự thích ứng, hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Theo cáo trạng, năm 2005, Nguyễn Thị Lý (SN 1982 – Bình Xuyên, Vĩnh Phúc) kết hôn với anh Nguyễn Long Thành (SN 1982, ở xã Tiền Châu, thị xã Phúc Yên). Do mâu thuẫn trong cuộc sống hàng ngày nên Lý và chồng đã ly hôn vào năm 2010. Cháu Long là con trai của hai người ở với Lý tại khu vườn Quan – Đạo Đức (Bình Xuyên).

Trưa 22/6, sau khi ăn cơm cùng với mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Hường và con trai, Lý đi xuống gian buồng tầng âm để nằm nghỉ. Đến khoảng 13h30 cùng ngày, cháu Long lên giường cùng nằm ngủ với Lý.

Thấy cháu Long ngủ say, Lý nảy sinh ý định giết cháu bé này vì cuộc sống gia đình không hạnh phúc, chồng đã đi lấy vợ mới. Khoảng 13h30 cùng ngày, Lý đi xuống bếp lấy con dao mang lên buồng chỗ cháu Long đang nằm ngủ rồi chém nhiều nhát, liên tiếp vào gáy, vai và cổ cháu Long khiến cháu Long tử vong tại chỗ.

Trong quá trình giam giữ để điều tra, làm rõ về hành vi của Nguyễn Thị Lý, bị can này có những lời nói, hành động không bình thường, dấu hiệu tâm lý bất ổn. Hơn nữa, cơ quan chức năng cũng đã tìm thấy hồ sơ của bị can Nguyễn Thị Lý có tiền sử mắc bệnh thần kinh.

Tại phiên tòa xét xử, bị cáo đứng không vững, nhiều lần bị ngất. Chồng cũ của Lý và cũng là đại diện cho bên người bị hại cũng mong tòa xem xét để giảm hình phạt cho vợ cũ của mình.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo trước tòa, xét tính chất đặc biệt nghiêm trọng của vụ án TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã tuyên án bị cáo Nguyễn Thị Lý tội danh giết người với mức án chung thân.

Vụ án đã khép lại, nhưng những gì đã xảy ra thật khiến không ít người đau lòng. Người mẹ sẽ phải sống trong những ngày đau khổ, dằn vặt suốt cả cuộc đời vì đã giết con đẻ của mình, người cha cũng hối hận vì đố cũng là trách nhiệm khi không thể giữ cho gia đình được ê ấm để cuối cùng gây ra hậu quả đáng tiếc như vậy. Vụ án hy hữu xảy ra cũng khiến HĐXX phải suy nghĩ rất kĩ lưỡng mọi tình tiết để vừa đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, lại vừa có sự khoan hồng hợp tình , hợp lí.

Continue Reading

Phó phòng ngân hàng HDbank chiếm đoạt tiền của khách hàng

Lợi dụng sự tin tưởng của khách hàng, Tùng hướng dẫn họ mở tài khoản hoặc thay đổi hình thức tiền gửi nhằm hưởng lợi nhiều hơn. Nhưng thực chất đó chỉ là thủ đoạn để Tùng chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng tiền khách hàng gửi.

TAND TP Hà Nội ngày 25/11 đưa Vũ Thanh Tùng (SN 1982, trú tại quận Long Biên, Hà Nội) ra xét xử về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn, chiếm đoạt tài sản.

Vũ Thanh Tùng là  Phó phòng quan hệ khách hàng của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Phát triển TP HCM (HD Bank) – Chi nhánh Hoàn Kiếm kiêm Trưởng quỹ tiết kiệm Long Biên.

Phó-phòng-ngân-hàng-HDbank-chiếm-đoạt-tiền-của-khách-hàng

Vũ Thanh Tùng tại phiên tòa xét xử.

Theo cáo buộc, từ khi giữ chức Phó phòng quan hệ khách hàng từ năm 2011, nhiều khách hàng tin tưởng nhờ Tùng làm thủ tục thu tiền, gửi tiền tại nhà hoặc rút tiền mà họ không cần phải đến ngân hàng.

Sau đó, Tùng chỉ cần giao thẻ tiết kiệm, tiền và các chứng từ cho khách hàng ký và lưu chứng từ tại ngân hàng.

Từ sự tin tưởng này, Tùng nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của khách hàng bằng cách nhận tiền rồi làm thẻ tiết kiệm giả giao cho họ.

Để thực hiện hành vi chiếm đoạt, Tùng lấy mẫu thẻ tiết kiệm của ngân hàng, mang đến cửa hàng photocopy để thuê in màu 70-80 thẻ.

Khi khách hàng có nhu cầu gửi tiền tiết kiệm, Tùng mở tài khoản cá nhân cho họ tại HDbank và đăng ký chuyển tiền tự động nhưng không thông báo cho khách hàng biết.

Tùng yêu cầu khách hàng chuyển tiền đến HDbank, sau đó anh ta in các thông tin cá nhân và số tiền gửi của họ vào thẻ tiết kiệm giả rồi giao cho khách hàng. Tiền của khách hàng bị chuyển tự động vào tài khoản của Tùng.

Khi đến hạn thanh toán, Tùng lừa khách hàng chuyển sang hợp đồng tiền gửi để có lãi suất cao hơn, hoặc hợp đồng ứng trước thẻ tiết kiệm để khách hàng tiếp tục gửi tiền mà không tất toán thẻ tiết kiệm đang có.

Tùng làm hợp đồng giả giao cho khách hàng và tiếp tục chiếm đoạt tiền khách đã gửi.

Ngoài ra, Tùng còn giả chữ ký của các kiểm soát viên, giao dịch viên, trưởng phòng kế toán, nhân viên kho quỹ trên thẻ tiết kiệm giả; giả chữ ký của Phó Giám đốc HDbank – Chi nhánh Hoàn Kiếm trên các hợp đồng tiền gửi có kỳ hạn để chiếm đoạt tiền tiết kiệm.

Cơ quan chức năng xác định, bằng thủ đoạn của mình, Tùng đã chiếm đoạt của 10 khách hàng số tiền gần 25 tỷ đồng.

Việc Tùng bị phát hiện là do khi khách hàng có việc cần tiền và mang sổ đến HD Bank Hoàn Kiếm để rút. Kiểm tra thông tin tài khoản, khách hàng “tá hỏa” khi tiền trong sổ của mình đã bị rút mất non nửa, trị giá hàng tỷ đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận tội, đồng thời khẳng định đã ăn tiêu hết sạch hàng chục tỷ đồng chiếm đoạt nên không có khả năng khắc phục hậu quả

Hành vi của Tùng được xác định là đặc biệt nghiêm trọng. Theo đó, HĐXX của TAND TP Hà Nội tuyên phạt cựu cán bộ của Ngân hàng HD Bank tù chung thân, đồng thời Vũ Thanh Tùng còn bị tuyên buộc phải bồi thường cho HDbank Hoàn Kiếm toàn bộ số tiền hơn 24,7 tỷ đồng.

 

Continue Reading

9 năm tù cho kẻ giết vợ bằng búa

Trong men say cho rằng lời nói của vợ có ý xúc phạm mình, Quy đã xách búa bổ củi đập vào đầu vợ để hả cơn giận, làm nạn nhân bị thương.

Ngày 24/11, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử  bị cáo Phan Văn Quy (51 tuổi, ngụ Vĩnh Long) về tội Giết người.

9-năm-tù-cho-kẻ-giết-vợ-bằng-búa

Bị cáo Quy tại phiên tòa

Theo bản án sơ thẩm, Quy và vợ Nguyễn Thị Phấn có với nhau hai người con chung. Năm 2012, một người thân xây nhà trọ ở phường Cái Vồn, thị xã Bình Minh, Vĩnh Long và giao cho vợ chồng Quy quản lý.

Ngày 1/4, Quy đi từ nhà ở xã Tân An Thạnh đến khu nhà trọ nghỉ với vợ. Trưa 2/4, Quy đi nhậu về khu nhà trọ gặp bà Phấn đang ngồi rửa nồi cơm trước cửa nhà. Ông ta liền nói vợ đưa tiền vàng cho mình để đi về nhà nhưng bà Phấn không chịu và còn nói “xuống báo hoài”.

Nghe vậy, Quy chợt nổi cơn tức giận vì cho rằng bị vợ xúc phạm. Người đàn ông này liền vào trong nhà lấy một cây búa bổ củi rồi quay lại đập búa vào đầu bà Phấn khiến nạn nhân gục tại chỗ.

Thấy đầu vợ chảy nhiều máu, nghĩ là bà này đã chết nên Quy trốn vào bụi cây gần nhà trọ. Một số người dân nhìn thấy sự việc đã bắt giữ Quy giao cho công an.

Bà Phấn nhanh chóng được đưa đi cấp cứu nên may mắn thoát chết nhưng bị khuyết sọ với tỷ lệ thương tật 35%.

Vơi hành động giết vợ của Phan Văn Quy, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người bị hại, quyết định giảm giảm án từ 10 năm xuống còn 9 nam tù.

Continue Reading

12 năm tù cho ông lão dâm ô trẻ em

Lợi dụng việc cắt tóc cho bé Tr, ông Minh đã dâm ô bé gái này nhiều lần. Đồng thời, ông lão này còn dụ dỗ cả T, hàng xóm của Tr làm chuyện người lớn. Với hành vi của mình, ông lão 60 tuổi phải lĩnh án 12 năm tù.

Ngày 24/11, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Hồ Thức Minh (60 tuổi, trú tại xã Diễn Trường, huyện Diễn Châu, Nghệ An) về tội Hiếp dâm và Dâm ô trẻ em. Nạn nhân là 2 cháu gái gần nhà hung thủ.

12-năm-tù-cho-ông-lão-dâm-ô-trẻ-em

Bị cáo Hồ Thức Minh

Theo cáo trạng của VKS, vào đêm trung tuần tháng 4/2013, Minh sang nhà rủ cháu K.T. Tr. (14 tuổi) đi xem kịch ở nhà văn hóa xóm. Tuy nhiên, Minh lại chở thẳng nạn nhân về căn nhà không ai ở của con gái rồi thực hiện hành vi hiếp dâm.

Sau khi thực hiện xong hành vi thú tính của mình, người đàn ông này đã lấy kẹo bánh cho nạn nhân và không quên dặn dò “không được nói việc này với ai”.

Sự việc này sau đó đã được người nhà cháu Tr. phát hiện. Tuy nhiên, khi gia đình sang yêu cầu ông Minh trình bày thì người đàn ông này đã thẳng thừng chối bỏ. Trước đó, lợi dụng việc cắt tóc cho cháu bé, người đàn ông này cũng đã nhiều lần thực hiện hành vi dâm ô của mình.

Tính từ năm 2011 đến 4/2013, bị cáo Minh đã 4 lần dụ dỗ thực hiện hành vi dâm ô đối với nạn nhân. Đến ngày bị hiếp dâm, cháu Tr. mới được gần 11 tuổi.

Cũng theo bản cáo trạng, tháng 5/2013, ông lão này đã dụ dỗ Thơ (16 tuổi, hàng xóm của Trinh) đến nhà cho quần áo rồi thực hiện hành vi dâm ô.

Từ những lá đơn tố cáo của gia đình bị hại, tháng 5/2014, Minh bị công an bắt giam để điều tra hành vi Hiếp dâm và Dâm ô trẻ em.

Tại phiên tòa ngày 24/11, bị cáo Minh một mực chối bỏ những hành vi phạm tội của mình, dù trước đó y đã khai và ký nhận hành vi phạm tội với nạn nhân. Sau nhiều lần hỏi, bị cáo Minh mới cúi đầu thừa nhận.

Cũng tại phiên tòa này, trong quá trình diễn ra phiên xử, mẹ nạn nhân nhiều lần đứng lên xin tòa xử nhẹ và có đơn xin giảm án để bị cáo có cơ hội trở về sửa sai. Về phía gia đình bị cáo Minh, trong quá trình diễn ra phiên tòa cũng đã đưa ra một số tiền để đền bù tổn thất tinh thần và danh dự cho bị hại nhưng không được phía nạn nhân chấp nhận.

Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX tuyên bị cáo Hồ Thúc Minh 10 năm tù tội Hiếp dâm và 2 năm tù về tội Dâm ô. Bị cáo có trách nhiệm đền bù cho bị hại 4,2 triệu đồng tiền thuốc men và tổn thất tinh thần.

Continue Reading

Hủy hoại người tình bằng 2 lít axit

Níu kéo tình cảm nhưng không thành, Vĩnh mua 2 lít axit hẹn gặp người yêu rồi đổ lên đầu cô khiến cả hai bị bỏng nặng. Mãi đến bây giờ mọi người vẫn chưa hết bàng hoàng về thảm kịch đau lòng này.

Ngày 22/11, TAND TP Đà Nẵng trong phiên xét xử lưu động tại trụ sở UBND phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn đã tuyên phạt Mai Đình Vĩnh (32 tuổi, ngụ Bình Thuận) 13 năm tù về hành vi Giết người; buộc bồi thường 583 triệu đồng cho bị hại.

Theo hồ sơ vụ án, Vĩnh có quan hệ tình cảm với chị Dung (30 tuổi, quê Gia Lai) qua mạng Internet vào năm 2008 khi chị này xuống Đà Nẵng học cao đẳng. Đầu năm 2010, cả hai thuê nhà trọ chung sống như vợ chồng.

Sống thử hơn 1 năm, Dung phát hiện người mình trao thân gửi phận chỉ là thanh niên lêu lổng, ăn nhậu, cờ bạc và quen hưởng thụ chứ không phải là “kỹ sư” như đã từng “nổ” với Dung ngày đầu quen nhau trên mạng, hắn ta còn nợ nần chồng chất. Chính vì vậy không nơi nào chịu nhận Vĩnh vào làm việc. Tuy nhiên chị vẫn vay mượn 100 triệu đồng cho Vĩnh trả nợ, đồng thời đưa vào làm nhân viên nơi chị làm phó giám đốc.

Tuy nhiên, vẫn chứng nào tật đấy, Vĩnh không lo làm ăn mà lại tiếp tục chơi bời khiến cả 2 thường xuyên mâu thuẫn. Đến tháng 5/2012 chị Dung chủ động chia tay và dọn ra sống với bạn. Ngày 28/5/2012, Vĩnh hẹn chị Dung về nhà nói chuyện nhằm níu kéo tình cảm nhưng bất thành Trong cơn tức giận, anh ta đóng cửa phòng, dùng ca axít đã chuẩn bị sẵn ghì chặt chị Dung rồi đổ lên đầu khiến cả hai bị bỏng  nặng.

Hủy-hoại-người-tình-bằng-2-lít-axit

Bị cáo Mai Đình Vĩnh tại phiên tòa

Qua giám định của pháp y, Vĩnh thương tích 72%. Còn chị Dung mang thương tật 82%, hỏng mắt phải, mặt biến dạng. Gia đình chị khó khăn, có mình mẹ lo toan mọi việc, phải trải qua 9 lần phẫu thuật với tổng chi phí điều trị hơn 800 triệu đồng chị Dung mới đi lại được và không cần đến sự giúp đỡ của người khác.

Tại phiên tòa, Vĩnh không chịu thừa nhận hành vi của mình. Nhưng với chứng cứ đầy đủ cùng lời khai người liên quan, toà xác định cáo buộc của công an và VKS là có căn cứ. Nhận thấy hành vi bị cáo gây ra để lại hậu quả nặng nề cho bị hại, đây vừa là hành vi coi thường pháp luật nên HĐXX tuyên phạt bị cáo 13 năm tù về tội “Giết người”, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại gần 600 triệu đồng.

Vụ án đã khép lại, kẻ phạm tội đã phải đối diện với pháp luật nhưng đau đớn hơn cả là hai thanh niên này đã tàn phế suốt đời gây gánh nặng cho gia đình, xã hội. Điều này khiến chúng ta phải nghĩ đến việc sống thử của giới trẻ hiện nay

Continue Reading