Hai gã trai chuốc say bé gái rồi thay nhau hãm hiếp

Tin pháp luật – Ngày 3/1 TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Châu Văn Khoa (SN 1993, trú thôn Phú Hội 1, xã Vạn Thắng, hiện ở tổ dân phố 7, TT Vạn Giã, huyện Vạn Ninh) 20 năm tù….

Ngày 3/1, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Châu Văn Khoa (SN 1993, trú thôn Phú Hội 1, xã Vạn Thắng, hiện ở tổ dân phố 7, TT Vạn Giã, huyện Vạn Ninh) 20 năm tù; Nguyễn Thanh Toàn (SN 1995, trú Lộc Thọ, Vạn Long, hiện ở Phú Cang 1, Vạn Phú, Vạn Ninh) 17 năm tù cùng về tội hiếp dâm trẻ em. Tòa cũng ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của 2 bị cáo mỗi người 20 triệu đồng cho bị hại.
Hai gã trai chuốc say bé gái rồi thay nhau hãm hiếp
Bị cáo Khoa và Toàn trước vành móng ngựa.
Trước đó, khoảng 22h30’ ngày 2/5/2016, tại cánh đồng thôn Phú Cang 1 Bắc, xã Vạn Phú, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, Toàn, Khoa, Ngô Nhật Linh, Kha Diệu Ng. (SN 2002) ngồi uống rượu với nhau trên tấm bê tông bắc qua mương nước.
Đến khoảng 0h30’ ngày 3/5/2016, Linh về trước, Toàn và Khoa thấy Ng. say đang nằm ngủ trên tấm bê tông nên nảy sinh ý định hiếp dâm Ng. Toàn tiến đến chỗ Ng nằm cởi nút áo sơ mi của Ng nhưng Ng thức dậy hất tay Toàn, Toàn liền dùng một tay giữ 2 tay Ng để Khoa kéo quần của Ng.
Khoa và Toàn cũng tự cởi quần của mình. Sau đó, Khoa giữ 2 chật của Ng để “làm bậy” nhưng Ng vùng vẫy mạnh nên Khoa không giao cấu được.
Sau đó, Khoa chuyển sang giữ tay Ng để Toàn thực hiện hành vi giao cấu nhưng Ng chống cự, vùng vẫy và dùng chân đạp ra nên Toàn cũng không giao cấu được.
Lúc này, có ánh đèn xe chiếu vào, sợ bị phát hiện nên Khoa và Toàn dắt Ng đi đến bãi cỏ cách đó 100 mét, Khoa vật Ng ngã xuống đất để Toàn ngồi đè lên ngực Ng cho Khoa thực hiện hành vi giao cấu nhưng chưa kịp thỏa mãn thì Toàn buông Ng ra vì nạn nhân vùng vẫy.
Do Ng chống cự quyết liệt nên cả hai không thực hiện được hành vi của mình và bỏ đi. Ng mặc quần áo và đi về nhà anh Trần Ngọc Thanh Phong và kể cho anh Phong biết việc bị Khoa và Toàn hiếp dâm.
Ngày 3/5/2016, Ng kể lại sự việc cho mẹ ruột là chị Trần Thị A.P biết và chị P đã làm đơn tố cáo hành vi của Khoa và Toàn đến cơ quan Công an.
Continue Reading

Tội ác của gã em chồng “mê” vàng

Tin tức pháp luật – Lưng dài vai rộng nhưng Trần Văn Nam (ngụ xã Trường Thành, Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ) không tu chí làm ăn mà tiêu xài hoang phí dẫn đến nợ nần. Nam vay mượn nhiều người trong gia đình nhưng thất tín dẫn đến mâu thuẫn, thậm chí Nam còn dùng búa sát hại chị dâu.

Hàng trăm người dân dự khán phiên tòa xét xử Trần Văn Nam, bị truy tố về các tội Giết người, Cướp tài sản không khỏi bàng hoàng trước những lời khai lạnh lùng của kẻ sát nhân. Ở vùng quê nghèo, người nông dân chân chất sống đùm bọc có nhau, tội ác của Nam khiến ai cũng bất bình, phẫn nộ.
Vào khoảng 7 giờ ngày 13/9, Trần Văn Nam điều khiển xe mô tô từ nhà đến tiệm tạp hoá của bà Hai (ngụ xã Trường Thành) mua đường và bột ngọt để gửi đám giỗ nhà một người quen ngụ cùng ấp. Sau đó, Nam đi chơi lòng vòng trong ấp rồi tạt vào nhà người anh ruột thứ 3 của Nam là Trần Văn Long. Nam để xe mô tô cách nhà anh Long khoảng 13m, rồi đi bộ vào nhà.
Lúc này, nhà anh Long vắng hoe, chỉ có chị Nguyễn Thị Dương (vợ anh Long) đang ngồi ở giường trong nhà. Mối quan hệ giữa Nam và chị Dương không mấy thuận hòa do bản tính Nam không tu chí làm ăn. Nam đứng ngoài hỏi vọng vào: “Anh Ba có nhà không?”. Nghe vậy, chị Dương hờ hững: “Anh Ba đi khỏi rồi, có gì không”?, Nam đáp: “Có công chuyện”. Chị Dương liền nói: “Mượn tiền có phải không?”. Một câu hỏi bình thường nhưng cũng khiến Nam nổi giận chạy đi tìm hung khí để tấn công chị dâu. Thấy cây búa bổ củi dựng sát hàng ba trước nhà chị Dương, Nam liền chụp lấy ném thẳng trúng vào phía sau đầu của chị Dương.
Do chị Dương đang quay lưng về phía trong, mặt hướng vào phía sau nhà nên không biết bị tấn công. Cây búa trúng vào đầu khiến chị ôm vết thương chạy vào phòng trong nhà, vừa chạy vừa kêu “làng xóm ơi, có người giết tôi!”. Thấy chị Dương la lên, Nam sợ bị phát hiện nên y chạy lại tiếp tục cầm cây búa đuổi theo và dùng búa đập, chém vào đầu chị Dương khiến nạn nhân ngã gục xuống nền nhà.
sat-hai-chi-dau
Hình minh họa
Lúc này, Nam mới hiện nguyên hình là một tên cướp nguy hiểm. Y liền ra đóng cửa chính, rồi quay vào nhà quan sát thấy chị Dương bị ra máu nhiều và bất tỉnh. Một lúc sau, chị Dương tỉnh dậy trườn về phía nhà bếp để ra ngoài nhưng Nam phát hiện liền kéo nạn nhân vào trong nhà. Y nghĩ rằng gia đình chị Dương có nhiều vàng làm của để dành, bản thân y lại đang cần tiền để tiêu xài nên Nam dùng búa tra khảo, chém vào đầu chị Dương mục đích buộc nạn nhân phải khai ra nơi giấu vàng.
Bị tấn công quá đau đớn, chị Dương nói đại để tháo thân: “Vàng anh chú chôn ở dưới giầm giường, chú đào lên mà lấy”. Nghe vậy, Nam liền đè chị Dương xuống nền nhà rồi lấy sợi dây điện màu đỏ có sẵn trong nhà quấn hai vòng vào cổ chị siết chặt, sau đó buộc chặt vào ngạch cửa tiếp giáp với bên hông nhà bếp phía sau và nhà trước.
Bị cáo Nam khai nhận: “Sau khi siết cổ nạn nhân, bị cáo đi về phía sau bếp (nơi để giá dao) lấy 2 con dao yếm đi vào phía giường trong buồng lật vạt giường phía trong lên và dùng mũi dao đào, cạy mấy cục gạch tàu lót nền nhà lên. Sau đó cầm 2 cây dao xới cát và dùng tay bới lên tìm vàng chôn dưới gầm giường”.
Tuy nhiên, Nam đào mãi vẫn không tìm thấy. Nam liền bỏ ra ngoài để hai con dao yếm lại vị trí cũ và tiếp tục đi ra phía trước giật cánh tủ ở gian phòng khách tìm tài sản nhưng không tìm thấy gì.
Biết không thể tìm ra tài sản, Nam trở lại hiện trường dùng khăn bông sợi có sẵn trong nhà lau máu dính ở người, ở búa rồi cầm búa chạy về nhà tắm rửa người và rửa sạch cây búa đem cất dưới gầm giường nhà mẹ ruột. Cất búa xong, Nam về nhà thay quần áo và trở lại lấy xe mô tô để gần nhà nạn nhân nghe ngóng.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, khi gia đình người anh phát tang, Nam vẫn tỏ vẻ “thương chị” đến để chia buồn nhưng không dám vào nhà, chỉ đứng phía trước hỏi thăm việc chị dâu bị giết. Sau đó, y đi làm thịt heo cho đám ma chị dâu, có mặt để tiếp nước những người đến đám tang phúng viếng. Mục đích của Nam là nghe ngóng xem Công an điều tra đến đâu.
Đến sáng 15/9, Cơ quan điều tra triệu tập Nam để làm việc nhưng Nam không có nhà. Trên thực tế, Nam lo sợ bị phát hiện nên đã bỏ trốn, cầm xe mô tô lấy tiền tiêu xài và mua một điện thoại di động gọi điện để thăm dò tin tức. Tuy nhiên, Nam không thể trốn thoát. Thậm chí, khi lực lượng Công an áp giải bằng xe mô tô cảnh sát, Nam còn liều lĩnh đứng dậy phóng xuống xe làm ngã xe mô tô nhưng lực lượng Công an quyết tâm truy đuổi, bắt gọn y.
Tội ác của Nam gây ra nỗi đau quá lớn cho đại gia đình bị cáo. Khi vị đại diện Viện kiểm sát mô tả lại những vết thương trên đầu nạn nhân bị Nam dùng búa chém nhiều nhát, cổ bị siết chặt 2 vòng bằng 1 sợi dây… ai cũng phải xót xa. Bị cáo đã quyết tâm thực hiện tội ác đến cùng, chẳng những tước đoạt sinh mạng người bị hại mà còn nhằm mục đích truy vấn ra nơi cất giấu tài sản để cướp.
Những giây phút nói lời sau cùng, Nam đã thể hiện sự ăn năn hối hận, do không tu chí làm ăn, tiêu xài vô tội vạ dẫn đến túng quẫn và cùng một lúc, bị cáo phạm hai tội đặc biệt nghiêm trọng. Biết hình phạt cao nhất là không tránh khỏi, Nam chỉ cầu mong gia đình tha thứ cho đứa con, đứa em bất hiếu. Những giọt nước mắt ân hận muộn màng của Nam là hình ảnh có ý nghĩa cảnh báo chung cho những ai đang manh nha âm mưu kiếm tiền bất chính bằng bạo lực, chà đạp lên đạo lý làm người, cái giá phải trả luôn là rất đắt…
Continue Reading

Xử lại nhóm công an đánh chết học sinh lớp 9

Tin tuc phap dinh – Sau khi bị hủy án để điều tra lại từ đầu, nhóm công an xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh tỉnh Khánh Hòa lại tiếp tục bị xét xử vì đã bắt giữ, đánh chết em Tu Ngọc Thạch.

Xử lại nhóm công an đánh chết học sinh lớp 9
Ba bị cáo ra tòa (từ trái sang): Lê Tấn Khỏe, Lê Minh Phát và Lê Ngọc Tâm – Ảnh: DUY THANH

Theo tin tuc sáng 21-3, TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai xét xử vụ án “cố ý gây thương tích” và bắt người trái pháp luật làm chết em Tu Ngọc Thạch – sinh năm 1999, ở xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh, khi bị nạn đang là học sinh lớp 9.

Ba bị cáo ra tòa gồm Lê Minh Phát – 26 tuổi, nguyên công an viên xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh, bị truy tố hai tội “cố ý gây thương tích” và bắt người trái pháp luật.

Bị cáo Lê Ngọc Tâm – 33 tuổi, công an xã Vạn Long, bị truy tố tội bắt người trái pháp luật và Lê Tấn Khỏe – 16 tuổi, ở xã Vạn Long bị truy tố tội “cố ý gây thương tích”.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong ba ngày. Chủ tọa phiên tòa là ông Đỗ Công Đa – Chánh án TAND huyện Vạn Ninh. Tòa cũng triệu tập 20 nhân chứng trong vụ án.

Dự phiên tòa còn có mặt của BS Phạm Xuân Thông – giám đốc Trung tâm Giám định pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa.

Vụ án được đưa ra xét xử lại theo bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Khánh Hòa hồi cuối tháng 3-2015.

HĐXX phúc thẩm đã tuyên trả hồ sơ để điều tra lại vụ án nhằm làm rõ một số nội dung: xem xét tăng nặng hình phạt với bị cáo Lê Minh Phát vì phạm tội với trẻ em và có tính chất côn đồ; làm rõ chiếc mũ bảo hiểm của Phát tìm thấy tại hiện trường có liên quan đến các lời khai của nhân chứng cho rằng công an xã này đã dùng để đánh em Thạch.

Đồng thời, bản án phúc thẩm cũng đề nghị xem xét dấu hiệu phạm tội “bắt người trái pháp luật” đối với ông Huỳnh Trung Thắng (33 tuổi, phó trưởng Công an xã Vạn Phước).

Tuy nhiên, cáo trạng của Viện KSND huyện Vạn Ninh xác định không xử lý phó công an xã Huỳnh Trung Thắng về hành vi bắt người trái pháp luật.

Cáo trạng cũng truy tố Phát, Khỏe tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hinh su, truy tố Phát, Tâm tội bắt người trái pháp luật theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự như đã từng truy tố trước đây.

Xử lại nhóm công an đánh chết học sinh lớp 9
Người nhà nạn nhân Tu Ngọc Thạch mang theo hình ảnh thương tích của Thạch đến tòa – Ảnh: DUY THANH

Như tin tuc moi nhat 24h đã đưa, chiều 29-12-2013, do có mâu thuẫn từ trước nên Khỏe dùng vỏ chai thủy tinh ném vào phía sau đầu Thạch.

Biết Khỏe là con một công an viên cùng công tác chung cơ quan, Phát và Tâm đi truy bắt Thạch và gọi điện thoại cho Thắng cùng phối hợp. Phát đã truy đuổi, bắt còng tay và đánh đập Thạch tại hiện trường cũng như khi về trụ sở công an xã Vạn Long.

Tâm tham gia truy bắt và chở Thạch, Phát về trụ sở. Ngày 31-12-2013, Thạch chết khi đang cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa do chấn thương sọ não nặng.

Xử sơ thẩm tháng 11-2014, TAND huyện Vạn Ninh tuyên phạt Phát 6 năm 9 tháng tù, Khỏe 3 năm tù và Tâm 9 tháng tù cho hưởng án treo.

Ngày 24-3-2015, TAND tỉnh Khánh Hòa xử phúc thẩm tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Theo Tuoitre.vn

Continue Reading

Bị bắt về tội trộm, lòi thêm tội khác nặng hơn

Tin tuc phap luat – Bị cáo bị bắt về tội trộm cắp tài sản, trong quá trình điều tra lại bị phát hiện thêm tội giao cấu với trẻ em.

Chiều 15-3 TAND tỉnh Tây Ninh xử phúc thẩm vụ Trương Văn Lượng (tên gọi khác là Sâm Nhí), tòa đã tuyên hủy toàn bộ bản án giao hồ sơ vụ án cho VKSND cùng cấp, điều tra truy tố lại theo thủ tục chung.

Trước đó TAND huyện Hòa Thành đã xử sơ thẩm tuyên phạt Lượng ba năm tù phạm tội giao cấu với trẻ em và chín tháng tù về tội trộm cắp tài sản, và bồi thường tổn thất tinh thần cho người bị hại 11.500.000 đồng.

Tuy nhiên sau đó Viện trưởng VKSND tỉnh Tây Ninh đã kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm trên. Viện đề nghị TAND tỉnh xử phúc thẩm theo hướng hủy một phần bản án về tội giao cấu với trẻ em theo Điểm a Khoản 2 Điều, 115 BLHS, để khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Lượng về tội hiếp dâm trẻ em theo quy định tại Khoản 4 Điều 112, BLHS. Lý do là người bị hại có thể chưa đủ 13 tuổi, nên nếu tòa án xét xử về tội giao cấu với trẻ em thì có khả năng không đúng tội.


Bị cáo Trương Văn Lượng tại tòa chiều 15-3

Nội dung vụ án thể hiện, vì muốn có tiền tiêu xài nên 7-2015 Trương Văn Lượng đã lén lút vào nhà người khác trộm hai cái áo sơ mi thì bị bắt giữ. Trong quá trình điều tra Lượng đã khai ra là có quen biết và từng quan hệ tình cảm với cháu N.T.T. sinh ngày 17-8-2002.

Lượng còn khai đã từng thực hiện hành vi giao cấu với cháu T. hai lần. Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định độ tuổi với cháu T. để làm cơ sở xử lý đối với Lượng. Tại Bản Kết luận giám định pháp y của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Tây Ninh kết luận cháu T. đã bị xâm hại nhiều lần. Còn tại bản kết luận giám định của Phân viện Khoa học Hình phía Nam (Bộ Công an) thì cho biết: Độ tuổi của cháu T. tại thời điểm giám định (tháng 7-2015) vào khoảng từ 12 năm 10 tháng đến 13 năm 04 tháng.

Theo Plo.com.vn

Continue Reading

Tài xế ‘xe điên’ dùng dao đâm Cảnh sát, tháo chạy như ‘phim’

Tin tức pháp luật  – Trên đường bỏ chạy, tài xế “xe điên” cầm dao tấn công Cảnh sát Giao thông, tông nhiều ô tô, xe máy. Tài xế từng có tiền án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. 

Ông Đông tại trụ sở Công an - Ảnh do PC67 cung cấpÔng Đông tại trụ sở Công an – Ảnh do PC67 cung cấp
Liên quan đến vụ “hàng chục CSGT, xe đặc chủng truy đuổi ô tô “điên” gây náo loạn đường phố Sài Gòn, trưa 11.3, Phòng CSGT đường bộ, đường sắt (PC67), Công an TP.HCM cho biết đã bàn giao Trịnh Hữu Đông (43 tuổi) người điều khiển ô tô 7 chỗ BS 48H – 0217 cho Công an Q.Bình Tân tiếp tục điều tra về hành vi chống người thi hành công vụ.
Theo PC67, lúc 7 giờ ngày 11.3, Tổ tuần tra CSGT thuộc Đội CSGT Tân Sơn Nhất đang làm nhiệm vụ tại giao lộ Trường Chinh – Phạm Văn Bạch (Q.Tân Bình) thì nhận tin báo, có một ô tô 7 chỗ BS 48H – 0217 lưu thông trên đường Trường Chinh hướng từ An Sương về trung tâm TP.HCM chạy tốc độ cao, lạng lách, đánh võng rất nguy hiểm cho người đi đường.
Phát hiện vụ việc, tổ tuần tra thông báo về trực ban PC67 xin ý kiến phối hợp để ngăn chặn xe này. Được lệnh, tổ tuần tra dùng mô tô đặc chủng truy đuổi. Thấy vậy, tài xế cho xe tăng ga bỏ chạy vào đường Cộng Hòa rồi rẽ vào đường Nguyễn Văn Trỗi.

Tài xế 'xe điên' dùng dao đâm Cảnh sát, tháo chạy như ‘phim’ - ảnh 1
Tài xế Đông nằm ngủ tại trụ sở công an – Ảnh:CTV
Tại giao lộ Nguyễn Văn Trỗi – Trần Huy Liệu (Q.Phú Nhuận) gặp đèn đỏ, CSGT đuổi kịp ô tô “điên” và yêu cầu tài xế xuống xe. Lúc này tài xế, rút dao đâm về phía CSGT rồi tiếp tục đạp ga tông ngã 10m dải phân cách và ô tô BS 51Y-181.69. Xe ‘điên” lao qua bên kia đường Nguyễn Văn Trỗi chạy ngược chiều về hướng Nam Kỳ Khởi Nghĩa rẽ vào Võ Thị Sáu rồi cua vào đường Bà Huyện Thanh Quan. Trên đường bỏ chạy, ô tô này va quệt nhiều xe máy.
Lúc này PC67 tăng cường thêm nhiều lực lượng truy bắt ô tô “điên”. Tài xế “xe điên” cho xe chạy qua nhiều tuyến đường như: Ngô Thời Nhiệm – Lê Quý Đôn – Nguyễn Thị Minh Khai – Nam Kỳ Khởi Nghĩa – Lê Lợi – Trần Hưng Đạo – Nguyễn Thái Học – Hoàng Diệu, khi đến đường Vĩnh Khánh (Q.4) thì quay đầu xe chạy về đường Nguyễn Thái Học – Trần Hưng Đạo (Q.1); đến giao lộ Trần Hưng Đạo – Nguyễn Cảnh Chân lại tiếp tục va chạm vào mô tô do một người đàn ông điều khiển.
Sau đó tài xế tiếp tục rẽ vào đường Nguyễn Cảnh Chân ra đường Võ Văn Kiệt chạy thẳng hướng về Q.Bình Tân. Đến giao lộ Hồ Ngọc Lãm – Võ Văn Kiệt thì va chạm với 1 xe tải, 1 ô tô rồi vượt qua dải phân cách đi vào làn đường xe 2 bánh nhằm thoát khỏi sự truy đuổi của CSGT.
Bị tổ công tác của Đội CSGT An Lạc chặn bắt, tài xế tiếp tục tăng tốc cho xe vượt qua dải phân cách đi ngược đường Võ Văn Kiệt. Khi đến cầu Nước Lên (P.An Lạc, Q.Bình Tân) thì các tổ công tác áp sát xe, tiến hành bắt giữ. Bị CSGT khống chế, ông Đông rất manh động, chống trả quyết liệt, thậm chí dùng dao đâm về phía lực lượng chức năng.
Tại cơ quan công an, ông Đông có nằm ngủ dưới nền đất, nói nhảm. Theo công an, ông Đông có dấu hiệu sử dụng ma túy đá. Công an xác định, ông Đông có 1 tiền án về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Tài xế 'xe điên' dùng dao đâm Cảnh sát, tháo chạy như ‘phim’ - ảnh 2

CSGT chặn “xe điên” trên đường Nguyễn Văn Trỗi – Ảnh do bạn đọc cung cấp

Tài xế 'xe điên' dùng dao đâm Cảnh sát, tháo chạy như ‘phim’ - ảnh 3

Ô tô do tài xế Đông điều khiển – Ảnh do PC67 cung cấp

Theo Thanhnien.com.vn

Continue Reading

Bạn ngoại tình, bạn sẽ… vào tù?

Doc bao – ‘Chồng ăn chả, vợ ăn nem’, câu nói như thể hiện sự ‘bình đẳng giới’ trong mối quan hệ ngoài vợ, ngoài chồng được người đời truyền tụng lâu nay. Thế nhưng, bây giờ chuyện muốn ăn ‘chả, nem hay cơm, phở’ đã không còn đơn giản.

‘Vì những rào cản về văn hoá truyền thống, dư luận xã hội và quy định pháp luật nên trên thực tế rất khó xử lý hình sự đối với loại tội vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng’, LS Phạm Hoài Nam nhận định.

Bộ luật Hình sự (BLHS) mới năm 2015 có hiệu lực từ ngày 1.7.2016 sẽ có quy định vợ/chồng ngoại tình thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự và bị phạt tù từ 1 đến 3 năm; đây là thông tin không chính xác và gây hiểu nhầm quy định điều luật.

Để những ông chồng, bà vợ hiểu hơn quy định này, PV có những trao đổi với Luật sư (LS) Phạm Hoài Nam (Hãng Luật Bến Nghé Sài Gòn):

Thưa LS, thế nào là vi phạm “chế độ hôn nhân một vợ, một chồng”? Hay nói cách khác là “ngoại tình” như mọi người vẫn hay nhắc?

LS Phạm Hoài Nam: Điều 147 BLHS 1999 (sửa đổi bổ sung 2009) và Điều 182 BLHS 2015 đều quy định về tội vi phạm “chế độ hôn nhân một vợ, một chồng”; mà không phải là tội “ngoại tình”. Hai khái niệm này không có sự đồng nhất về mặt nội hàm, nên không thể sử dụng thay thế cho nhau.

Hành vi vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng bao gồm: người đang có vợ (chồng) đã đăng ký kết hôn nhưng lại chung sống như vợ chồng với người khác; người chưa có vợ (chồng) kết hôn, chung sống như vợ chồng với người mà biết rõ là đang có vợ, có chồng.

Tuy nhiên, các hành vi trên chỉ cấu thành tội phạm khi thỏa mãn một trong hai điều kiện: Đã bị xử lý vi phạm hành chính; hoặc gây hậu quả nghiêm trọng (làm cho quan hệ hôn nhân của một trong hai bên dẫn đến ly hôn).

Điều 182 BLHS 2015 có khác gì so với Điều 147 BLHS 1999 (sửa đổi bổ sung 2009) thưa LS?

Nhìn chung là luật mới không khác biệt gì nhiều, ngoại trừ việc cụ thể hóa thế nào là “hậu quả nghiêm trọng” thành “làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn” trong khoản 1 và bổ sung vào khoản 2 trường hợp vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng mà “làm cho vợ, chồng hoặc con của một trong hai bên tự sát” như một tình tiết tăng nặng.

Nói cách khác, Điều 182 BLHS 2015 là một sự cụ thể hóa Điều 147 BLHS 1999 (sửa đổi bổ sung 2009). Tuy nhiên, sự cụ thể hóa này chưa mang tính triệt để, đó là, Điều 182 BLHS 2015 chưa quy định cụ thể thế nào là “chung sống như vợ chồng”, từ đó có thể dẫn đến tình trạng hiểu không đúng tinh thần Điều luật.

Vì vậy, để có thể thực hiện việc áp dụng pháp luật đối với điều luật nêu trên trong thực tiễn thì cơ quan nhà nước có thẩm quyền cần cần phải có sự hướng dẫn cụ thể bằng văn bản dưới luật là Thông tư, Nghị định khác.

Vậy ngoại tình đến cỡ nào thì mới có thể bị xử lý hình sự?

LS Phạm Hoài Nam: Như vậy, cần nhấn mạnh rằng các hành vi quan hệ tình dục ngoài hôn nhân, gặp gỡ thường xuyên người khác…cho dù làm ảnh hưởng không tốt đến tình cảm, quan hệ vợ chồng nhưng không phải là “chung sống như vợ chồng” nên không có cơ sở để khởi tố tội hình sự.

Thực tế LS đã gặp trường hợp nào bị xử lý hình sự do ngoại tình hay chưa?

LS Phạm Hoài Nam: Thực tế, trong quá trình hành nghề cũng như theo dõi thông tin báo đài, tôi chưa gặp phải trường hợp nào bị xử lý hình sự về tội vi phạm chế độ hôn nhân một vợ, một chồng. Có thể xuất phát từ nguyên nhân là chưa có một sự cụ thể hóa một cách rõ ràng, triệt để làm căn cứ, cơ sở cho việc áp dụng pháp luật trong thực tế.

LS nghĩ thế nào về tính khả thi của điều luật này?

LS Phạm Hoài Nam: Trong quan hệ văn hoá vợ chồng truyền thống của người dân Việt Nam nói chung thì chuyện đời sống gia đình thì không “vạch áo cho người xem lưng”, hoặc có chuyện gì thì cũng là vợ chồng “đóng của bảo nhau” hoặc tiêu cực hơn, đó là người phụ nữ đa số có tư tưởng cam chịu theo kiểu “xấu chàng hổ ai”, mọi sự quan tâm ưu tiên chỉ dành cho con cái, muốn con mình có được một gia đình toàn vẹn, có cha, có mẹ.

Chính vì những rào cản về văn hoá truyền thống, dư luận xã hội và quy định pháp luật nên trên thực tế rất khó xử lý hình sự đối với loại tội “vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng”, tất nhiên theo xu hướng phát triển chung của xã hội và tinh thần quy định của điều luật nếu ai vi phạm thì sẽ bị xử lý theo quy định Pháp luật.

Cảm ơn LS về cuộc trao đổi!

Theo Thanhnien.com.vn

 

 

Continue Reading

Án mạng lúc rạng sáng, 3 người trong gia đình thương vong

An ninh hinh su – Đến trưa 3/3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh vẫn đang phong tỏa hiện trường căn nhà xảy ra án mạng tại khu phố Ninh Đức, P.Ninh Thạnh , TP.Tây Ninh để tiến hành điều tra.
Người dân hiếu kỳ vây quanh nơi xảy ra vụ án
Người dân hiếu kỳ vây quanh nơi xảy ra vụ án

Án mạng xảy ra khoảng 1 giờ 20 ngày 3/3, tại căn nhà số 62, khu phố Ninh Đức, phường Ninh Thạnh, TP.Tây Ninh. Nạn nhân là anh Nguyễn Minh Nhựt (SN 1985) bị cha ruột Nguyễn Văn Cảnh (SN 1963) dùng dao đâm một nhát thấu tim tử vong.

Theo tin tuc ban đầu, cuộc sống gia đình ông Cảnh thật ấm êm hạnh phúc. Ông Cảnh và bà Phạm Thị Tuyết Mai (SN 1964) có cả thảy 2 người con 1 trai, 1 gái. Cô con gái lấy chồng ở riêng, còn Nhựt sống cùng cha mẹ trong ngôi nhà thật khang trang.

Trước đây, gia đình ông Cảnh làm nghề sản xuất bún và sau này do điều kiện môi trường nên bỏ nghề và chuyển sang nghề nuôi chim cút thịt. Anh Nhựt tính tình hiền hòa như cha hiện là nhân viên của một cửa hàng điện máy.

Ông Nguyễn Minh Cách (SN 1963) người hàng xóm liền kề nhà ông Cảnh xác nhận: “Cả xóm này ai cũng biết ông Cảnh và con trai đều là người tốt, hiền lành, lối sống chan hòa cùng bà con. Ông Cảnh không uống rượu và cả cà phê, tánh tình dễ thương lắm, không mích lòng bà con làng xóm. Nhựt cũng vậy tối ngày đi làm rồi về, thấy cảm mến lắm…”

Cũng theo lời ông Cách, khuya xảy ra án mang, ông đang ngủ bỗng nghe tiếng tri hô từ phía nhà ông Cảnh. Tức tốc chạy qua, ông Cách hoảng vía khi thấy ông Cảnh tay cầm dao tự đâm vào bụng nhiều nhát rồi chạy ra phía sau nhà dùng dao đâm vào miệng thủng đến ót máu me đầm đìa. Chưa kịp bình tĩnh khi nhìn sang nhà sau ông Cách phát hiện Nhựt đang thoi thóp trên vũng máu do một vết thương vùng ngực trái.

Thấy bà Mai cũng bị thương vùng hông, hai cha con thì đang nguy kịch nên anh Hoàng (em ông Cách) liền gọi xe cứu thương từ thiện đến đưa đi bệnh viện.

Vài phút sau xe Cảnh sát 113 cấp tốc đến nơi đưa ông Cảnh tiếp tục cấp cứu. Do vết thương thủng thấu tim nên anh Nhựt tử vong tại bệnh viện, ông Cảnh được bác sĩ rút dao ra khỏi miệng và chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị.

Người thân gia đình nạn nhân cho biết, trước đây ông Cảnh có bệnh thoái hóa cột sống cổ, thoát vị đĩa đệm, thường xuyên uống thuốc nhưng không bớt, những ngày gần đây ông Cảnh mất ngủ, khi nhớ khi quên, tinh thần lẩn thẩn.

Trước khi gây án, ông Cảnh được vợ cho uống ly sữa rồi uống thuốc. Đang lúc nửa khuya, bà Mai lui cui nhặt trứng cút ngoài chuồng thì bất ngờ ông Cảnh từ phía sau nhào tới cầm dao đâm vào hông trái của vợ rồi chạy vào phòng ngủ đâm tiếp đứa con trai. Cuối cùng ông Cảnh tự sát bằng dao.

Cơ quan Công an Tây Ninh đang tiến hành điều tra, làm rõ vụ án và xử lý theo pháp luật ./.

Theo Công an TP Hồ Chí Minh

Continue Reading

Xót xa đám tang tiễn biệt hai nạn nhân trong vụ xe Camry gây tai nạn kinh hoàng ở Gia Lâm

Tin tuc phap luat – Sáng nay (1-3), người thân cùng bạn bè gia đình ông Trần Việt Tiến và cháu Trần Gia Hân đã tiễn đưa hai nạn nhân trong vụ tai nạn giao thông kinh hoàng vào sáng 29-2 tại phố Ái Mộ về nơi an nghỉ cuối cùng tại nhà tang lễ BV Đức Giang (Hà Nội).

Nghẹn lòng đám tang tiễn biệt hai ông cháu bị xe Camry đâm

Nghẹn lòng đám tang tiễn biệt hai ông cháu bị xe Camry đâm

Nghẹn lòng đám tang tiễn biệt hai ông cháu bị xe Camry đâm

Người thân chết lặng bên linh cữu của hai ông cháu

Nghẹn lòng đám tang tiễn biệt hai ông cháu bị xe Camry đâm

Nghẹn lòng đám tang tiễn biệt hai ông cháu bị xe Camry đâm

Khoảng 11 giờ 10 phút linh cữu của ông Tiến và cháu Hân được đưa đi

Nghẹn lòng đám tang tiễn biệt hai ông cháu bị xe Camry đâm

Chị Thi, mẹ cháu Hân, nghẹn ngào nước mắt không nói nên lời: “Năm kia phải đau lòng chứng kiến chồng mình bị tai nạn chết, còn năm nay nhìn cha chồng và con gái chết trên tay mình, tôi làm sao đủ sức gánh nhiều nỗi đau đến thế này”.

Nghẹn lòng đám tang tiễn biệt hai ông cháu bị xe Camry đâm

Chiếc xe tang lễ từ từ lăn bánh, nhiều người nghẹn lòng nói không thành lời

Trước đó, như tin thoi su vn đã đưa, vào khoảng 7 giờ 20 sáng 29-2, tại phố Ái Mộ, thuộc quận Long Biên (Hà Nội), chiếc ô tô Camry biển số 29A-866.23 đã gây ra vụ tai nạn kinh hoàng khiến ba người tử vong. Tài xế được xác định gây ra vụ tai nạn là Nguyễn Quang Vinh (SN 1977).

Theo Plo.vn

Continue Reading

Giải đáp thắc mắc về quyền nuôi con khi cha mẹ không đăng ký kết hôn

Nhịp cầu công lý – Hỏi: Bạn tôi cưới vợ người Trung Quốc được 5 năm có một con nhưng không đăng kí kết hôn. Nay muốn li hôn thì quyền nuôi con thuộc về ai?

Ai được quyền nuôi con khi không đăng ký kết hôn? - Ảnh 1

Với thắc mắc của bạn, xin được đưa ra quan điểm tư vấn như sau:

Quyền nuôi con khi không đăng ký kết hôn

Hiện nay việc nam nữ chung sống với nhau nhưng không đăng ký kết hôn, hoặc nam nữ tuy không chung sống với nhau, không đăng ký kết hôn nhưng có con chung rất nhiều. Thực trạng nay mang đến rất nhiều vướng mắc trong việc giải quyết mối quan hệ giữa cha mẹ và con khi xác lập quan hệ cha mẹ con cũng như phân định quyền nuôi con.

Quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con khi không đăng ký kết hôn

Theo quy định tại khoản 2 Điều 68 Luật hôn nhân gia đình 2014 thì dù nam nữ có kết hôn hay không kết hôn thì mối quan hệ giữa cha  mẹ và con vẫn được pháp luật bảo vệ tuyệt đối như sau: “Con sinh ra không phụ thuộc vào tình trạng hôn nhân của cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ như nhau đối với cha mẹ của mình được quy định tại Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan”. Như vậy dù là con trong giá thú hay con ngoài giá thú thì quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ và con vẫn bình đẳng như nhau, không có sự phân biệt đối xử.

Quyền nuôi con khi không đăng ký kết hôn

Đối với trường hợp nam nữ không đăng ký kết hôn mà có con thì quyền nuôi con sẽ được giải quyết theo quy định của Luật hôn nhân gia đình. Điều 15 Luật hôn nhân gia đình 2014 quy định:

“Quyền, nghĩa vụ giữa nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng và con được giải quyết theo quy định của Luật này về quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và con”

Như vậy cha mẹ đều phải có nghĩa vụ chăm sóc nuôi dưỡng con cái, dù đó là con trong giá thú hay ngoài giá thú, pháp luật bảo vệ quyền nuôi con nhằm bảo vệ quyền và lợi ích cho con trẻ.

Một số trường hợp về quyền nuôi con khi không đăng ký kết hôn

Đối với trường hợp con dưới 36 tháng tuổi

Quyền nuôi con khi không đăng ký kết hôn đối với đứa trẻ dưới 36 tháng tuổi được ưu tiên cho người mẹ nuôi, điều này được áp dụng theo quy định Điều 81 Luật hôn nhân gia đình 2014. Nếu cha mẹ có thỏa thuận khác hoặc người mẹ không có điều kiện nuôi con thì người cha được quyền nuôi con. Người cha có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

Đối với trường hợp con trên 36 tháng tuổi

Quyền nuôi con khi không đăng ký kết hôn đối với con trên 36 tháng tuổi sẽ do hai bên cha mẹ thỏa thuận, pháp luật tôn trọng sự thỏa thuận của hai bên sao cho hợp tình, hợp lý và bảo vệ được quyền và lợi ích cho đứa trẻ. Nếu hai bên có tranh chấp về quyền nuôi con thì có thể yêu cầu tòa án giải quyết. Lưu ý đối với trường hợp này các bên phải chứng minh được mối quan hệ cha mẹ con để tòa án có căn cứ giải quyết.

Đối với trường hợp con trên 7 tuổi

Quyền nuôi con khi không đăng ký kết hôn đối với con trên 7 tuổi thì tòa án sẽ xem xét ý kiến của đứa con muốn sống với cha.

Cha mẹ chỉ bị hạn chế quyền đối với con chưa thành niên trong các trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 85 như sau:

– Bị kết án về một trong các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con với lỗi cố ý hoặc có hành vi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con;

– Phá tán tài sản của con;

– Có lối sống đồi trụy;

– Xúi giục, ép buộc con làm những việc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội.

Như vậy, nếu bạn có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi thì con sẽ được giao cho bạn nuôi dưỡng. Bên cạnh đó, nếu bạn không thuộc các trường hợp trên thì không ai có quyền hạn chế quyền của bạn đối với con bạn.

Theo Đời sống & Pháp luật

Continue Reading

Vướng vòng lao lý vì giao cấu với bạn gái nhí

Tin tức pháp đình – Phát hiện con đi chơi với nhóm bạn trong đó có một thiếu niên lạ, người mẹ lôi con về gặng hỏi thì cô bé nói đã trao thân cho bạn trai tại khách sạn.

Theo tin tức trên báo Công An TP. HCM, ngày 23/2, TAND Cấp cao tại TP. HCM đã bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm mức án 8 năm tù đối với Dương Văn Thái (SN 1998, quê Kiên Giang) về tội “Hiếp dâm trẻ em”.

Chiều ngày 17/4/2015, Trần Bảo N. (12 tuổi) cùng hai thiếu nữ khác nhờ Dương Văn Thái chở đến một khách sạn trên địa bàn quận Bình Tân TP.HCM thuê phòng nghỉ qua đêm.

Sau khi nhận phòng, nhóm 3 thiếu nữ này đã mua rượu về phòng uống. Một lúc sau có một nam thanh niên khác đến phòng khách sạn chơi nên Thái và N. tách phòng, qua phòng khác ngủ.

Khi chỉ có hai người, N. nói thấy người nóng nực nên nhờ Thái cởi áo giùm. Sau đó, Thái kêu cho quan hệ nên N. đồng ý để Thái thực hiện hành vi giao cấu. Sau khi “mây mưa” xong, sáng hôm sau cả nhóm ra bến xe đón xe đò đi Tiền Giang chơi.

Thấy con đi với con trai lạ, mẹ N. gặng hỏi thì N. kể hết mọi việc tại khách sạn nên gia đình đi trình báo công an. Tại phiên xử sơ thẩm, mẹ N. đòi bị cáo Thái và gia đình phải bồi thường 50 triệu đồng.

Bị cáo và gia đình đều không đồng ý vì không có khả năng. Cuối cùng TAND TP. HCM buộc Thái phải bồi thường 11,5 triệu đồng tổn thất tinh thần theo pháp luật quy định.

(Theo doanhnghiepvn.vn)

Continue Reading